Apelarán fallo adverso al decreto 404 y pedirán apartar a la Jueza Herrero

03/04/2009 En contacto con la prensa el Fiscal de Estado, Fernando Carbajal, confirmó que se notificaron en el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 ni bien se conoció el dictamen que hizo lugar a un pedido de la oposición de frenar el adelantamiento electoral al 28 de junio. Apelarán la semana entrante ante el Superior Tribunal de Justicia y solicitarán el apartamiento de la magistrado. Hasta que la Corte Provincial no se expida, no está caída la adhesión al cronograma nacional, ratificó el letrado.

En la mañana de este viernes se conoció que la titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 3, con competencia electoral, hizo lugar a un pedido de legisladores opositores para impedir que se vote el 28 de junio en la provincia de Corrientes, convocatoria hecha por el Decreto 404 del gobernador Arturo Colombi. Sin embargo, ya en horas de la tarde se conoció que ese fallo será apelado ante el Superior Tribunal de Justicia, e incluso solicitarán el apartamiento de la magistrado.

Así lo confirmó el Fiscal de Estado Fernando Carbajal, quien explicó que se notificaron de manera espontánea ante el Juzgado que emitió el dictamen y están preparando los argumentos por medio de los cuales presentarán los recursos legales que correspondan la semana que viene en pos de revertir el laudo, ya en una instancia superior: la Corte Provincial.

Asimismo detalló que el alcance del fallo de la magistrado sólo tiene un alcance que frena la adhesión del comicio a gobernador y vice con el cronograma nacional, es decir el 28 de junio próximo. Además que, según su explicación, hay un grado de “confusión procesal” entre lo que pidieron los legisladores opositores y lo que dictaminó la Jueza María Eugenia Herrero. Por lo que más margen le da eso para esperar a que al respecto se emita en un futuro el STJ, ámbito al cual recurrirán para rechazar el dictamen conocido este viernes.

Carbajal insistió en que la convocatoria hecha por el gobernador Arturo Colombi “no está caída”, ello hasta tanto no finalicen los trámites normales que se efectuarán en la instancia siguiente. Y ratificó que “hay plazo hasta el 9 de mayo” para que el máximo tribunal se expida, de lo contrario recién en ese momento entrará en vigencia la suspensión de las elecciones por la existencia de la medida cautelar.

“Recién en esa circunstancia podría tener un efecto trascendente respecto de la elección a gobernador y vice” remarcó el Fiscal. Por lo tanto, no moverán ni una coma la convocatoria realizada por medio del Decreto 404, es más el pedido de apartar de la causa a la Juez se basará en que la consideran no competente en lo electoral.

Sin embargo se reservó los argumentos a los que apelarán para quitarla del medio, ya que se excusó de que “en el momento adecuado se darán a conocer”.

Desmenuzando los detalles dados por el letrado que defiende al gobierno de la provincia, se puede llegar a la conclusión de que no se volverá atrás con el llamado a comicios; que hay un fundamento sólido constitucional por el cual se lo hizo; que el gobernador era consciente de las posibles judicializaciones, pero que por las circunstancias económicas recurrió al adelantamiento electoral y que de no creerlo así la justicia, recién en ese momento se modificará el cronograma ya establecido.