La Corte "meditará" el pedido de liberar reservas

08/02/2010

El juez Fayt negó un fallo inmediato del máximo tribunal. Se suman denuncias contra Redrado y advertencias a Marcó del Pont. 14:30 | 08.02.2010 Las sospechas sobre el Fondo del Bicentenario atraviesan lo judicial y lo político.

El juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt negó que el máximo tribunal tenga previsto emitir un fallo sobre el Fondo del Bicentenario "en las próximas horas".

En ese sentido, el magistrado argumentó que se debe analizar en profundidad el recurso presentado por el Gobierno para que la Corte revoque el dictamen de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que inmovilizó las reservas del Banco Central para pagar deuda pública.

"No, en las próximas horas no", contestó Fayt consultado al respecto en declaraciones televisivas, porque los integrantes del máximo tribunal deben "meditar a fondo" sus respectivas posiciones sobre el asunto.

El magistrado resaltó además que el alto órgano judicial "tendrá que decidir si esta medida de tipo cautelar puede ser motivo de análisis de parte de la Corte que solamente lo ve por vía de los recursos extraordinarios o de hecho".

"Tenemos que meditarlo los siete miembros de la Corte", remarcó Fayt, para decir por último que, "cuando se piensa bien, es cuando se meditan largamente las cosas".

AMARILLA PARA MARCÓ DEL PONT Y ROJA PARA REDRADO. El ex diputado Mario Cafiero, elabogado Ricardo Monner Sans y el economista Francisco Llorens advirtieron a la Justicia que la nueva titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, omitió pedir la renuncia del directorio que acompañó la gestión de su antecesor, Martín Redrado.

En un escrito presentado ante al juzgado federal número tres, a cargo de Daniel Rafecas, los denunciantes -impulsores de una causa por presuntas irregularidades en el BCRA a fines del año pasado-, alertaron que "pervive el principio de continuidad instrumental de quienes han sido co-responsables en la gestión de Redrado".

"No hay señal alguna de que la nueva presidenta del BCRA hayapedido la renuncia del Directorio que acompañó a Redrado. Hasta aquí, pues, pervive el principio de continuidad "instrumental" de quienes han sido co-responsables en la gestión de Martín Redrado", sostiene la presentación.

Mientras tanto, el diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano denunciará el martes a Redrado y al directorio de la entidad por "intervenciones en el mercado de títulos públicos" que provocaron pérdidas por casi 20 mil millones de pesos.

Lozano indicó que "en 2008, los títulos de deuda pública argentinos, que vencían en 2009 y 2010, habían caído a valores muy bajos. El BCRA pudo haberlos comprado para ahorrarle vencimientos al Tesoro Nacional por un mínimo de cinco mil millones de pesos y un máximo de 14 mil millones".

Dijo que ese mismo año, "en un contexto del conflicto agropecuario y la crisis financiera internacional, el tipo de intervención que realizó el BCRA en el mercado de títulos públicos produjo algunos datos complicados: le hizo perder a la entidad monetaria 5200 millones de pesos en favor de algunos inversores".

En declaraciones a radio Continental, el legislador explicó que "las operaciones se concentraron en beneficio de dos bancos: Macro y Mariva. Es conocido el vínculo de amistad o de cercanía del Banco Macro respecto de la gestión oficial". "Ambas cosas se encuadran, desde nuestro punto de vista, en los delitos de incumplimiento de deberes funcionario público que involucran no sólo a Martín Redrado sino al directorio que avaló este tipo de comportamiento", afirmó.

Lozano agregó que "mañana vamos a llevar la denuncia a la Justicia. Más allá del cambio de Redrado por (Mercedes) Marcó del Pont, el directorio que la acompaña sigue siendo en gran medida el mismo que avaló estas operaciones".

Fuente: Critica